Se han dicho muchas verdades en los foros o diálogos nacionales pero ha sido un buen ejercicio de diálogo para sordos, esperemos que en los proyectos de reforma se hagan las modificaciones conducentes con base en lo que se ha expuesto en los diálogos, como las que siguen:
-Sí son privilegios las altas remuneraciones de jueces, magistrados y ministros, que les bajen todo sus millonarios salarios. Uno de sus privilegios y pedimos se corrija es que desde hace mucho tiempo hacen lo que quieren con su personal, ese es un privilegio porque somos servidores públicos, no somos sus discípulos ni sus súbditos.
-Sí es necesaria la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal porque no ha cumplido con sus funciones. El Consejo justifica en los diálogos su actuar lo cierto es que desde hace mucho tiempo mantiene una línea de pensamiento que no favorece a la institución como garante de un estado democrático, por ejemplo no es democrático que los titulares se comporte como reyes y hagan lo que quieran.
-Sí es preocupante que los jueces, magistrados y ministros se elijan por voto popular: por la complejidad que representa elegir a tantas personas, por el altísimo costo que representa para una nación esas elecciones, por que estas figuras institucionales no son representantes del pueblo de ahí que no se justifica su elección.
-Los argumentos de defensa del PJF basado en defensa de la división de poderes, de independencia, de democracia son FALSAS, FALACES. Si les preocuparan tales principios característicos del Estado Mexicano desde hace mucho se hubieran comportado bajo esos principios, como por ejemplo bajarse los salarios, respetar al personal pues son ciudadanos, impartir justicia de maneta más eficiente. Lo cierto, la verdad es que esta cúpula de poder quiere seguir manteniendo sus beneficios.
-Sí es cierto que la propuesta de reforma en los términos que se ha dado a conocer no resuelve muchas de las problemáticas planteadas en los foros o diálogos nacionales de la Reforma al PJF ni en otros foros sobre impartición de justicia, no es una barita mágica.
Como ciudadanos, esperamos que sea una reforma responsable por el bien de todos.
Coordinadora del Comité Temático de Derecho Constitucional y Amparo de la AMID Asociación Mexicana de Investigación del Derecho, A.C.
Se trata de un documento elaborado en colectivo por académicos de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Nuestra intención original fue la de participar oralmente en los diálogos para exponer nuestro análisis; desafortunadamente no tuvimos confirmación de que podríamos acceder al recinto de la Cámara de Diputados y por eso optamos por enviar nuestros aportes por este medio.
Aspiramos a que los integrantes del Poder Legislativo Federal puedan recibir nuestro escrito y les reiteramos nuestra disposición a seguir colaborando, ampliando nuestros análisis u ofreciendo aclaraciones sobre lo que ahora compartimos.
Reciban un saludo respetuoso.
Licenciada en Derecho por la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila, Maestra en Derecho Electoral y Procesal Electoral por la Benemérita Universidad de Oaxaca y Maestra en Estudios Avanzados sobre Derechos Humanos con especialización en Justicia Constitucional por la Universidad Autónoma de Coahuila.
Diplomada en Seguridad Nacional por el Colegio de Defensa Nacional de la Secretaría de la Defensa Nacional en coordinación con el Senado de la República. Diplomada en Teorías Feministas por la Universidad De Chile.
Diplomada en Gobierno Abierto y Participativo por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Laguna.
Habilitada como Secretaria de Estudio y Cuenta de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Socia de la SOMEE, Sociedad Mexicana de Estudios Electorales desde 2018.
Cuenta con 23 años de práctica profesional en los temas de: Asesoría y representación ante órganos electorales; elaboración e interposición de medios de impugnación, prospectivas, proyectos resolutivos y sentencias; asesoría para aplicación de criterios de equidad; seguimiento a Sesiones de Consejo General de órganos administrativos y de Salas del Tribunal Electoral del PJF.
Actualización en la Escuela Judicial Electoral en los temas de Reforma Electoral, Criterios e Interpretaciones, el Modelo De Comunicación Política en México, Medios de Impugnación, Argumentación Jurídica, Jornadas de Jurisprudencia, Control de Constitucionalidad y Convencionalidad, Test de Proporcionalidad, Justicia Interamericana, entre otros.
Director de Comunicación del Colegio Juan M. Zambada A.C. Culiacán, Sinaloa.
me gustaría asistir a la platica de la reforma judicial aqui en sinaloa. en el congreso del Estado este 08 de agosto 2024.
mi tel directo whats app 6672430289
Se han dicho muchas verdades en los foros o diálogos nacionales pero ha sido un buen ejercicio de diálogo para sordos, esperemos que en los proyectos de reforma se hagan las modificaciones conducentes con base en lo que se ha expuesto en los diálogos, como las que siguen:
-Sí son privilegios las altas remuneraciones de jueces, magistrados y ministros, que les bajen todo sus millonarios salarios. Uno de sus privilegios y pedimos se corrija es que desde hace mucho tiempo hacen lo que quieren con su personal, ese es un privilegio porque somos servidores públicos, no somos sus discípulos ni sus súbditos.
-Sí es necesaria la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal porque no ha cumplido con sus funciones. El Consejo justifica en los diálogos su actuar lo cierto es que desde hace mucho tiempo mantiene una línea de pensamiento que no favorece a la institución como garante de un estado democrático, por ejemplo no es democrático que los titulares se comporte como reyes y hagan lo que quieran.
-Sí es preocupante que los jueces, magistrados y ministros se elijan por voto popular: por la complejidad que representa elegir a tantas personas, por el altísimo costo que representa para una nación esas elecciones, por que estas figuras institucionales no son representantes del pueblo de ahí que no se justifica su elección.
-Los argumentos de defensa del PJF basado en defensa de la división de poderes, de independencia, de democracia son FALSAS, FALACES. Si les preocuparan tales principios característicos del Estado Mexicano desde hace mucho se hubieran comportado bajo esos principios, como por ejemplo bajarse los salarios, respetar al personal pues son ciudadanos, impartir justicia de maneta más eficiente. Lo cierto, la verdad es que esta cúpula de poder quiere seguir manteniendo sus beneficios.
-Sí es cierto que la propuesta de reforma en los términos que se ha dado a conocer no resuelve muchas de las problemáticas planteadas en los foros o diálogos nacionales de la Reforma al PJF ni en otros foros sobre impartición de justicia, no es una barita mágica.
Como ciudadanos, esperamos que sea una reforma responsable por el bien de todos.
Coordinadora del Comité Temático de Derecho Constitucional y Amparo de la AMID Asociación Mexicana de Investigación del Derecho, A.C.
AMID_Participacion_Dialogos_Nacionales_PJF
DOCTOR EN DERECHO, SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL DEL INE EN TLAXCALA.
PODER_JUDICIAL_2024
Se trata de un documento elaborado en colectivo por académicos de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Nuestra intención original fue la de participar oralmente en los diálogos para exponer nuestro análisis; desafortunadamente no tuvimos confirmación de que podríamos acceder al recinto de la Cámara de Diputados y por eso optamos por enviar nuestros aportes por este medio.
Aspiramos a que los integrantes del Poder Legislativo Federal puedan recibir nuestro escrito y les reiteramos nuestra disposición a seguir colaborando, ampliando nuestros análisis u ofreciendo aclaraciones sobre lo que ahora compartimos.
Reciban un saludo respetuoso.
Analisis Reforma Poder Judicial_IberoPuebla 300724
ASISTENCIA CON ATENCION A CLIENTES
Contador Público
Administrador de empresas
Comentarios a la reforma al Poder Judicial
Director General de APJURE&L, A. C.
PonenciaDefensoriaNalDelPueblo
Presidente de la FIA Federación iberoamericana de Abogados con presencia en México y en 4 Continentes
Reforma judicial defensoria.docx_20240803_103553_0000
Licenciada en Derecho por la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila, Maestra en Derecho Electoral y Procesal Electoral por la Benemérita Universidad de Oaxaca y Maestra en Estudios Avanzados sobre Derechos Humanos con especialización en Justicia Constitucional por la Universidad Autónoma de Coahuila.
Diplomada en Seguridad Nacional por el Colegio de Defensa Nacional de la Secretaría de la Defensa Nacional en coordinación con el Senado de la República. Diplomada en Teorías Feministas por la Universidad De Chile.
Diplomada en Gobierno Abierto y Participativo por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Laguna.
Habilitada como Secretaria de Estudio y Cuenta de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Socia de la SOMEE, Sociedad Mexicana de Estudios Electorales desde 2018.
Cuenta con 23 años de práctica profesional en los temas de: Asesoría y representación ante órganos electorales; elaboración e interposición de medios de impugnación, prospectivas, proyectos resolutivos y sentencias; asesoría para aplicación de criterios de equidad; seguimiento a Sesiones de Consejo General de órganos administrativos y de Salas del Tribunal Electoral del PJF.
Actualización en la Escuela Judicial Electoral en los temas de Reforma Electoral, Criterios e Interpretaciones, el Modelo De Comunicación Política en México, Medios de Impugnación, Argumentación Jurídica, Jornadas de Jurisprudencia, Control de Constitucionalidad y Convencionalidad, Test de Proporcionalidad, Justicia Interamericana, entre otros.
PROPUESTA PONENCIA FORO SALTILLO
Director de Comunicación del Colegio Juan M. Zambada A.C. Culiacán, Sinaloa.
me gustaría asistir a la platica de la reforma judicial aqui en sinaloa. en el congreso del Estado este 08 de agosto 2024.
mi tel directo whats app 6672430289
Doc1